カナブンさんのプロフィール

性別 男性
都道府県 宮城県(miyagi)
年代 20代
バド歴 11~20年
  • 使用ラケット、シャトル

    1. ラケット

      フォルティウスツアー

      より強いスマッシュを。ハードヒッター向けヘッドヘビーモデル。・フェイス面積56インチ・BOX FRAME・QUAD-BOOSTER・AERO GROOVE・CROSS FLEXIBLE FRAM...
    2. シャトル

      スタンダード(YONEX)

      練習球

ユーザーレビュー

  • スタンダードなどこのシャトルより価格帯が上のシャトルに比べ、少しシャトルに柔らかさが足りない印象はありますが、それ以外はとても良い性能のシャトルです。耐久性、飛行性能が十分あり価格もそこまで高くないので練習球の中では経済的に強い味方です。同価格帯の他のシャトルと比べる優れているのは耐久性です。ある程度ラリーをしても簡単に羽根が折れないので助かっています。

    2020/02/18
    総合
    8/10
    耐久性
    9
    飛行性能
    8
    打球感
    8
    経済性
    10
    個体差
    8
    このレビューは参考になりましたか? いいね!
  • 飛行性能は問題ないが、強打すると羽根は折れるし軸の部分が潰れてしまう。ゲーム練習では酷いと1試合で4〜5球消費する場合もある。中学生の部活で使うのであれば大丈夫だろうが、高校生以上のパワーあるショットが打てる段階ではお勧めできない。少し値段は上がるが他社の高品質なシャトルを使うことをお勧めする。

    2020/02/18
    総合
    7/10
    耐久性
    6
    飛行性能
    8
    打球感
    8
    経済性
    6
    個体差
    7
    このレビューは参考になりましたか? いいね!
  • ヨネックスのスタンダードが一時的に在庫切れだったため代わりに購入。使ってみたところスタンダードより耐久性はなく、コスパは悪いなという印象です。羽根に重みと粘りはありますが、ヨネックスのニューオフィシャルやトーナメントのような重みに応じた飛距離ではなく、勝手に羽根が伸びていくような打球感でした。大きな大会で使われていた実績もあるようですが、正直スタンダードの方がよかったです。

    2020/02/18
    総合
    7/10
    耐久性
    6
    飛行性能
    7
    打球感
    8
    経済性
    6
    個体差
    7
    このレビューは参考になりましたか? いいね!
  • 飛行性能は特に悪い部分はないのですが、耐久性があまりよくないです。強打すると羽根や軸が潰れるケースが多く、消費するペースが早かったです。ヨネックスのシャトルと比べると、飛行性能は遜色ないですが耐久性が明らかに劣っています。

    2020/02/19
    総合
    8/10
    耐久性
    7
    飛行性能
    9
    打球感
    8
    経済性
    7
    個体差
    8
    このレビューは参考になりましたか? いいね!
  • 4ug5を使用。持った重さは確かにありますが、ラケットを振る際にその重さを感じないのは素晴らしいです。グリップが短くシャフトが長いため慣れるまで少し時間がかかりましたが、慣れると操作性の良さからかダブルスのレシーブやドライブがかなり打ちやすいです。上からの強打はこれまでのラケットと比べ長さの違いから少し感覚が異なります。

    2020/05/09
    総合
    9/10
    コントロール
    8
    打球感
    9
    振り抜き
    10
    取り回し
    10
    このレビューは参考になりましたか? いいね!
  1. < 前
  2. 1
  3. 2
  4. 3

バドミントンナビへようこそ!
レビューを投稿して商品券をゲットしませんか?

新規会員登録